聲音藍海

許多人以為要像Apple或Google一樣才叫有前途，至不濟也該如聯發科或台積電。殊不知，其實人生在世，要是只求溫飽，不必去淌在這些個紅海裡。
聲音與音樂的研究，許多人都以為是死路一條，當初我應徵時也屢招訕笑，長官問，這個系找一個做音樂的進來要做什麼，當時的主任答道，因為他許多課都可以教啊! 做聲音研究，最好是十八般武藝都要學，畢竟音樂是種古老的學問啊!
這個領域看似死海，其實是藍海。人類不能離開聲音，要離開音樂也頗難，世上總是有許多人要聽音樂，所以就有存活的機會，不必像在紅海裡拼到一天工作14小時就可以溫飽，工作真的不像一般認為的那麼難找，因為每年台灣的學校裡沒訓練多少做audio的學生出來，網路世界寬廣，自己經營也是一條路。
這個領域最難的其實是，你聽到的，你看到的，你量到的，你覺得需要改進的,...等等這些如何連結起來，把感官與數學這類抽象的東西，與圖表數據等具象的工具，在大腦⋯⋯裡與實務裡混和實用，這些東西任你多聰明一輩子也學不完全，進入門檻極高，老實說，一個學生沒訓練個三五年是無法窺其堂奧的。
有人問我，找音響發燒友來學不是比較好，聽力好，又有熱情。
我的回答是，其實不然，發燒友主觀意識過強，容不得人家說一句不中聽的話，而聽力其實是自以為好而已，我自己就常自承耳力不夠好。這件事，當年我為了幫廠商修一個聲音壓縮程式時就驗證過了，師大音樂系的學生，在這方面是一張白紙，只要略加訓練，耳力與辨識度比一般發燒友高多了。我當年的兩個師弟，大學一個吹sax，一個彈鋼琴，研究所轉行聲音音樂工程，成就高過從工程一路上來的，當然Julius例外Julius Smiths工程出身，但實在厲害，不是這方面厲害而以，連程式能力都是怪物級的。
有人問，那這些學者平常聽音樂嗎? 她們的器材是什麼? 20多年前，我的長官之一Chris Chafe家裡用的是A5，我們的錄音室是Westlake，NFM是YAMAHA，2008年的小演講廳改用ADAM，我們的老大的老大，Max Mathews，我不知道他家用甚麼，辦公室裡是他DIY的，每天進辦公室就來一段Bach Air或Solo violin，80多歲時還可以拉貝多芬弦樂四重奏的第二小提琴。
轉個話題，不知道這裡有沒有人知道聲優是甚麼，那是我們的大師兄創的MTG做出來的，宅市場裡有一席之地喔!
只求溫飽，聲音研究很好啊!但是要花的力氣很多，要能開心做才行。能進這個門好好做的，不開心的很少。就怕是帶著功利心進來，那失望離開的機會很大。
你是帶著什麼樣的心來這個園地呢?